浅谈股东出资加速到期案子几个关键点

上一期大家阐述了现阶段法律的规定四种股东出资加速到期的情况，今天一帆律师事务可从《九民会议纪要》第6条考虑融合一部分实例去分析股东出资加速到期案子几个关键点。

2019年11月8号最高法院公布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，在其中涉及到股东出资加速到期的相关规定为：“6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，公司股东依规具有期限利益。债务人以公司不可以偿还到期债务为理由，要求未届出资期限的股东在没有注资范围之内对企业不可以偿还的债权债务补充赔偿责任的，人民法院不予支持。可是，下列情形以外：（1）公司作为被执行人的案子，法院可循执行措施无资产可供执行，已经具备破产原因，但是不宣布破产的；（2）在债权债务造成后，自然人股东（大）会决定或者以多种方式增加公司股东出资期限的。”

如何认定企业已经具备破产原因

依据《破产法》以及相关法律条文，企业已经具备破产原因指下面二种情况之一：1、企业无法偿还到期债务且公司资产无法偿还全部债务；2、企业无法偿还到期债务且企业显著欠缺清偿能力。司法实践中，大部分债务人都是会递交人民法院停止程序执行的判决，但光凭此不足以认定企业已经具备破产原因，还应当依据《破产法》的相关规定进行相应的实审。在近些年苏州地区法院的有关法律案例中，评定股东出资加速到期的有以下几点情况：1、企业存有几起被执行案件而且总计未履行金额远高于公司股东没到期出资额；2、公司已被吊销营业执照，欠缺再次运营的可预估清偿能力；3、自然人股东失去联系且涉及到很多起诉等。总的来说，苏州地区人民法院对于此事判定标准严苛，偏重于对股东出资期限利益保护的。

如何证明企业具有清偿能力

公司股东做为被告人认为企业仍具有清偿能力，必须证明公司财产超过债务或是具备可预估清偿能力。一般来说可在以下几方面质证：1、给予企业的财务审计报告或资产评估，证明公司财产超过债务；2、给予公司和第三人合同，证明公司依然在长期运营，具备可预估清偿能力；3、给予企业的知识产权证书、运营情况的证明等，证明公司依然在运营并具有很高的价值等。

现阶段该类案子存有的难题及异议

关键在于欠缺确立的认定根据。《九民纪要》仅简易列出了二种情况，并未对评定根据进行系统的阐述。这就使得在实务中全国各地法院裁判规范不一，特别是在对于企业是不是已经具备破产原因的认定，一部分人民法院根据结束程序执行的判决便评定企业已经具备破产原因，但还有另外一部分法院对破产原因评定严苛，需要根据外在因素进行全面的评定。

其次案子裁判员欠缺很明确的法律规定。上文摘要的《九民纪要》并不是法律法规或法律条文，无法直接引用做为裁判员根据。所以目前现有的法律法规及法律条文均未有关条款。法院在判决文书中只能依靠裁判员讲理开展论述，欠缺统一性及感染力。

结尾是司法程序的相关规定不具体，造成全国各地法院在实务中存在分歧。一部分案件中债务人直接从程序执行中申请办理增加公司股东为失信执行人，但最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定仅针对出资期限已期满的股东，不太适合该类案子。因而，一部分人民法院规定债务人根据执行异议之诉认为股东出资加速到期，以此来实现对案件的实体审理。此外，也有部分案例的债务人出自于全国各地法院裁判趋向考虑挑选另案提起诉讼公司股东，进而挑选对于自身有益的管辖法院。

现阶段急待颁布很明确的法律条文对上述难题进行统一要求，防止司法部门错乱、裁判员规范不一，以此来实现股东出资期限利益及债务人权益平衡维护。

相关阅读：