2021年诺贝尔经济学奖获得者有什么奉献？2021获奖基础理论和大家有什么关联？

　　10月11日，2021年诺贝尔经济学奖公布，3位英国经济师一同得到了此奖，她们是杰弗里·卡德（David Card）、乔舒亚·D·安格里斯特（Joshua D. Angrist）与吉多·W·因本斯（Guido W. Imbens），三人将共享1000万瑞典克朗（折合114万美金）奖励金，嘉奖她们对“逻辑关系剖析的科学方法论”奉献。

　　颁奖词那样写到：她们出示了有关人力资源市场的新看法，并展现了能够从自然实验中得到有关逻辑关系的结果。她们的办法早已拓展到其它行业，并改变了实证分析。

　　瑞典皇家科学院在证明中表明，人文科学中的很多重大问题都涉及到逻辑关系，例如移民投资怎样危害薪水和学生就业水准？长期性的教学怎样危害一个人将来的收益？这种难题没办法回应，“由于大家沒有可用以较为的参照，大家不清楚假如移民投资降低或是那人沒有继续学习会产生哪些。”

　　可是，2021年诺贝尔经济学奖的获奖者用自身的科研成果证实，和上述所说情况相近的情况是能够根据自然实验去确认的，关键是要能使用到不经意事情或现行政策变动造成 不一样群体遭受不一样看待的情景，如同医药学临床研究那般。

　　彼得·卡德根据自然实验剖析了最低工资标准、移民投资、文化教育对人力资源市场的危害。他在二十世纪90年代初期的分析中挑戰了传统式聪慧，进而引发出了新的解析和大量看法。其科学研究结果显示，提升 最低工资标准并不一定会造成 就业岗位降低，一国中国公民能够在收益层面从新移民投资人群中获利，而较早移民投资的人则有可能遭受不良影响。此外，在推动学员将来初入职场取得成功层面，院校的資源远比以前预料的关键。

　　但是，来源于自然实验的统计数据是无法阐释的。比如，一组学员状况不会改变，在另一组学员的身上增加一年時间的基础教育，而这种情况的每一个学员并不会遭受同样的危害。有一些学员不管怎样都是会继续学习，对其而言，文化教育的使用价值通常不可以用以意味着全部人群。那麼，是不是很有可能就这空出的一年文化教育時间所产生的危害得到一切结果呢？在二十世纪90年代中后期，约书亚·安格里斯特和吉多·伊本斯解决了这一科学方法论层面的难点，展现了怎么从自然实验中得到准确的逻辑关系结果。

　　诺贝尔经济学奖联合会皮特弗雷德里克松表明，“彼得卡德对社会发展关键难题的科学研究，及其约书亚·安格里斯特和吉多·伊本斯在科学方法论上边的奉献说明，自然实验是一个丰富多彩的专业知识来源于。她们的科研成果极大地提高了大家回应重要因果关系难题的工作能力，这对社会经济发展拥有不可估量的好处。”