外国媒体指责世界卫生组织：对电子蒸汽烟的战事是不正确且极为荒谬的

　　近日，因《2021年世卫组织全球烟草流行报告》再度提及“电子蒸汽烟有危害身心健康”，并号召世界各国提升电子蒸汽烟监管，世卫组织遭受全世界好几家新闻媒体强烈批判。

　　在其中，美国知名政冶评价新闻媒体《旁观者》在全新的一篇社论中觉得，“它是一场对电子蒸汽烟的荒诞的战事。”该评价出众强调：本应为全球公共健康谋福址的世界卫生组织，假如再次固持己见，将变成全世界公共卫生服务较大的威协之一。

　　在美国，有360万电子蒸汽烟的使用人，在其中绝大多数先前是吸烟者，她们已根据电子蒸汽烟完全戒烟戒酒。

　　电子蒸汽烟可减害的结果也历经好几个权威部门的认同：美国公共性国家卫生部和伦敦皇室消化内科医科院曾强调，电子蒸汽烟相比于烟草，减害最少95%。英国我国科学研究工程院在历经细心调研以后，也觉得电子蒸汽烟的损害比烟草要小得多。乃至连富有知名度的反香烟机构抽烟与身心健康行動机构（Action on Smoking and Health）也是电子蒸汽烟的坚定不移拥护者。

　　（美国公共性国家卫生部身心健康改进主管强烈要求吸烟者应用电子蒸汽烟戒烟戒酒。）

　　虽然愈来愈多的直接证据说明电子蒸汽烟是最有效的减害方式，世界卫生组织却在以己度人。2020年肺炎疫情期内，世界卫生组织在社交媒体公布一连串对电子蒸汽烟的控告，例如“电子烟烟油会烫伤肌肤”、“电子蒸汽烟二手烟对周边的人有危害”等，乃至有一条文章宣称电子蒸汽烟比传统式烟草更有危害。

　　（世界卫生组织经常在社交媒体上批判电子蒸汽烟，热心网友评价：真是是胡说八道）

　　《旁观者》觉得，这类作法是“不正确”而且“极为荒谬”的：“世界卫生组织在全球范畴内有着至关重要的知名度，却一意孤行立在抵制电子蒸汽烟的前线上，得寸进尺地加重对电子蒸汽烟的战事，这类错误行为极有可能产生无法估量的风险不良影响。”

　　另一方面，世界卫生组织承担拟订的的《烟草控制框架公约》确立界定“禁烟”是以“提供、要求和减害等三个层面”来降低香烟消費，但在身体力行上，却从没真真正正适用过“减害”这一核心理念，乃至一度号召会员国“严禁或是限定生产制造、進口、派发、展现、市场销售和应用”电子蒸汽烟。

　　这类言行不一的主要表现让《旁观者》十分抵触。“《烟草控制框架公约》的学术部已经把抢口指向这一解救了许多英国性命的物品。”评价写到，“假如世界卫生组织说电子蒸汽烟是个风险的商品，很多人会对于此事深信不疑，而且转述世界卫生组织的论点论据做为抵制电子蒸汽烟的子弹。”

　　尤其是对中低收入者我国而言，状况很有可能更为槽糕。因为这种我国沒有資源像美国那般在该国开展直接证据核查，她们只有坚信世界卫生组织和《烟草控制框架公约》。殊不知这种我国并不了解，自身已经变成一小部分“禁欲主义者”的猎食。

　　在二零二一年11月将要举办的《烟草控制框架公约》第九次缔约国大会上，世界卫生组织要想督促世界各国采用向对烟草一样严格的对策来看待电子蒸汽烟，例如严禁调料电子蒸汽烟。但《旁观者》注重，出席会议的美国访问团还有机会充分发挥“技术领先”的积极主动功效。

　　“美国访问团很有可能由一些电子蒸汽烟客户构成，她们将竭尽全力宣传美国对电子蒸汽烟恰当的管控方法和循证管理决策的构思。”《旁观者》表明，“假如美国访问团能取得成功，将解救上百万人的生命。”

相关阅读：