iPhone又被罚1000万英镑 缘故是防潮作用以次充好？

　　据路透中文网报导，西班牙反垄断法主管部门周一表明，早已对iPhone处罚1000万英镑（1200万美金），因其售卖iPhone商业服务技巧具备“攻击性及虚假性”。

　　据报道，管控组织公布申明强调，该企业的广告宣传宣称几款iPhone具备防潮工作能力，但仍未清晰表明只在特殊情况下具备防潮实际效果。

　　管控组织并强调，iPhone在免责协议中宣称遭受液體危害的手机上没有保固之列，这蒙骗了顾客，假如手机上遭受水以及他液體的危害都不提供援助。

　　iPhone对所述信息缄默不语。

　　据新闻媒体，2020年10月，一位姓严的顾客选购了一部iPhone XS Max因渗水2分钟造成 手机上毁坏（2018年10月份选购的手机上），苹果售后店检验后得出的维修费用是4600元。严先生觉得苹果手机官网广告宣传写着“水中滞留最多三十分钟”，提出质疑苹果广告以次充好欺诈顾客。

　　那时，iPhone层面答复称，iPhone所说的是“防水”而不是“防潮”，手机上只有防潮溅，就算新苹果手机进水都不质保。

　　有关报导：

　　iPhone在西班牙遭受了达到1000万英镑的处罚，缘故是iPhone手机上的防潮作用宣传策划出了难题。西班牙政府觉得iPhone在宣传策划iPhone手机防水作用时存有显著不善的术语，iPhone的宣传策划十分具备“攻击性和虚假性”。

　　西班牙的管控组织在一份申明中宣称，iPhone在宣传策划iPhone手机上时称其为防水手机，但仍未确立表明手机上仅在一些状况下才算是这般，其并不具有彻底的防潮工作能力。

　　管控组织觉得，iPhone还已经根据免责协议蒙骗顾客。iPhone免责协议称假如手机上遭受液體毁坏时，是没有质保范畴内的。当顾客的手机上被水和别的液體毁坏时，不容易为客户出示相对适用，殊不知这与iPhone的防潮宣传策划是本末倒置的，会让客户在应用时造成巨大的误会。

　　根据所述缘故，西班牙层面对iPhone给出了1000万英镑的罚款单，iPhone层面则回绝对这事发帖子。

　　实际上iPhone的宣传策划和质保现行政策一贯这般，但管控组织直到如今才意识到这一点。在顾客的观念中，防潮就应该是不畏一切水的损害，但iPhone手机上显而易见并不具有那样的作用，iPhone应当出示更加严苛的IP等级检测，必须确立告知顾客什么情景不容易导致危害，什么应用方法不可以避免 水的损害。

　　自然，降低浮夸的宣传手段，才算是防止这类状况产生的压根处理方法，iPhone出示更认真细致的宣传手段，会是解决困难的最最明智的选择。