622700开始是啥金融机构FTX交易中心创办人SBF答复CREAM小区建议网络投票停售FTT

　　——文中汉语翻译自FTX交易中心兼Alameda Research创办人SBF于今年10月11日公布的对于CREAM小区网络投票停售FTT的全新twiter文章内容。

　　非投资价值分析。再度注重非一切种类的投资价值分析。由于显著这里牵涉到我的本人利益输送。仅表述个人见解，不喜勿喷。

　　由于一些盆友很有可能没关心到昨日twiter上数字货币圈的“大剧”——Cream小区自治权建议。

　　

　　我先从方向谈起吧：最先，我可以了解为何小区会出现这一建议，而且一些建议计划方案不无道理。如今CREAM服务平台上面有很多的FTT，我觉得设定单一财产限制的建议就很有效。

　　次之，因为我了解小区的基层民主标准，假如Cream小区的确想要做一些更改，自然是OK的。但我对当今的系统软件還是有点儿顾虑：由于这一个详细地址就占了高过75%的选举权，也不是不好吧，但总感觉有点儿讥讽。此外，三选择项的网络投票怎能得到最佳解决方法呢?

　　总而言之，建议還是有很多难题。我也先从强调建议中的不正确之处现在开始。

　　“3——假如退出/清除FTT，不容易危害到其他客户;FTT的供给量并不大，借款的需要量更小”，错!清除FTT将大幅度减少借款要求，借款方将已不得到 贷款利息，总锁仓量(TVL)也将大幅度降低。

　　“5——SBF借走YFI，并在币安和其他交易中心售出，造成 YFI价钱暴跌——这一实际操作被发觉并劝阻后，YFI价钱才回暖，”错!用许多天创建的200个YFI的净的套单不太可能毁坏YFI的价钱!要真实导致销售市场危害的看空总数彻底是此外一个数量级，因此 大家的看空具体危害并不算太大。

　　该贴子只引入了偏重某一方见解的讲话，并不符其声称的“众多异议”。

　　第三个选择项，即“一部分”清除FTT，基础没如何详尽定义和详细介绍。

　　此外，进行Cream小区网络投票的门坎是啥?哪有明文规定?万一有很多盲目从众的人民群众但她们并不意味着大部分人建议该怎么办?

　　这种现象下，还掩藏着一些很大但不太显著的难题。

　　该贴子是抵制看空的。假如借币自身不是什么好事儿，那这种DeFi借贷合同的存有实际意义究竟在哪?

　　绝大多数YFI被借后全是用以流通性或挖币，而不是售出或看空。

　　Cream服务平台较大的风险性是啥?

　　单一财产风险性算一个，但有时候这一并算不上较大风险性。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起來的额度约为7000万美金，与FTT的规模非常。

　　谁的崩盘风险性高些——FTT還是那一竹篮币?

　　行吧，五月份，FTT比如今总市值低15%，那一堆DeFi币中一半都没存有，此外一半均值比如今总市值低60%。六月份，七月一日，8月1号，状况都差不离。对比FTT，DeFi的不确定性大很多。

　　事实上，DeFi通证的不确定性大到哪些水平呢?

　　就算FTT仅仅单项工程财产，而别的DeFi通证是一篮子货币，该贷币竹篮中通证间起伏的关联性依然大幅度高过FTT的不确定性。

　　大家再讨论一下增涨的不确定性。九月一日，FTT的总市值比如今高20%，而DeFi通证均值比其如今的总市值高240%。

　　数据信息再显著但是：Cream服务平台上的DeFi通证风险比FTT高，并且高得多。对比于DeFi通证的风险性，FTT狂跌的风险性真是不值得一提。

　　假如你担忧在Cream服务平台上60%的起伏会造成 结算，没有必要，由于就近期DeFi通证整体看来，大部分每个月都是会历经一次这么大的起伏。而FTT2020年的价钱起伏从来没有到过60%。

　　因此 ，FTT很有可能比Cream服务平台上其他全部通证的风险性更小，但FTT将很有可能被撤销。那早知FTT就不必那麼有效就可以了，是吧?

　　行吧，我承认很有可能FTT价格并比不上许多其他通证。但我觉得小区并沒有非常好地了解撤销这么多抵押物的危害：

　　Cream服务平台的总锁仓量可能减少30%;

　　Cream的借款量可能降低40%;

　　货币交易方的盈利可能减少40%。

　　不容易再有些人运用Cream服务平台开展巨额实际操作，服务平台的将来公司估值也会大降，(自然，合作者及资产流通性等各层面都是会受影响)。我觉得这很有可能会对服务平台协议书的使用价值造成约20%的危害。

　　这并不是个小钱!

　　只是由于某一个大网络投票方的不理智且漏洞百出的念头，将对服务平台协议书威协更小的一方挤兑出来，就需要丧失20%的使用价值。就由于有的人不敢相信借款的使用价值(并且是在一个借贷合同的服务平台上!)。

　　因此 ，好的吧，这就是一个十分没脑子的建议。话虽如此，我觉得一些建议還是有效的!要想将抵押物降低到40%?要想将单独财产的总额限定在总供给量的20%?我也不知道是不是恰当，但彻底行得通。

　　但(清除FTT)这一建议则彻底是良莠不分，一概而论，压根沒有搞好事先调研。

　　假如这就是大家要想的Cream，也行。但假如那样，为何无需Compound而选Cream呢?

　　假如大家要想一个静态数据系统软件中的小而美的财产明细，就应当选Compound，由于这就是其特长所属。我认为，Cream更为动态性，协议书范畴也更广，姑且先无论这到底是好事儿還是错事。

　　我也不知道该怎么讲了，但归根结底，最后還是看小区的决策。也就是说，是这一大详细地址(0xDa495C2Ab0a91623564126778D5AB20fA87C1DFc)的决策。都类似吧。

　　不管怎样，大家刚刚网络投票是决策维持FTT的现况。大家也很愿意为有效的质押值(适当减少质押的权重值)或是单一财产限制20%网络投票。

　　但网络投票选择项中“一部分撤销”的定义确实是太模糊不清了(网络投票设三个选择项也是一样令人一头雾水)。

相关阅读：