开拓创新：无形资产摊销融资租赁业务课题研究研究与实践

新闻记者：夏治

在2021年，某法院判决书了全国首例正面回答无形资产摊销融资租赁合同纠纷案子。本案中，上诉人A企业与被告B公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，承诺A公司为B公司采购无形资产摊销，然后通过批准的形式回转租给B企业使用，B公司为A企业支付租金，租借期内期满后租赁物使用权再转让给B企业，且有第三方担负连带保证责任。因B企业未按期支付租金，A企业告上法庭，需求B企业付款所有房租、留购合同款及合同违约金，同时要求每个第三方保证人担负保证责任。

此案最后判决开辟了历史时间先例，确定了无形资产摊销可作为融资租赁业务适格担保物，评定《售后回租赁合同》真实有效。B企业拖欠租金组成毁约，应承担赔偿责任，裁定B公司为A企业付款所有没付房租、留购合同款及合同违约金，各担保人对所涉债权债务连带清偿责任。

这一裁定离不了人民法院谨慎的分析和专家的不断深入跟踪和讨论，他俩互相配合了对该案的全面分析与科学研究，逐渐形成了这一里程碑式的裁定。在这过程中，融资租赁业务权威专家杨勇军做为专业人员，全程追踪案子且要持续与人民法院开展深入交流和讨论，为裁定的建立提供了重要技术专业根据与建议。

杨勇军在该案件里的积极开展和奉献技术专业建议，这也是他多年以来在融资租赁业务行业所做出的巨大贡献之一。并提出了的研究思路和方法论，在一定程度上为裁定带来了靠谱的重要依据，这验证了杨勇军评价方法在具体案例中应用性。杨勇军专注于无形资产评估理论与实践的探索，给出了一套完整的评价指标体系科学方法论，致力于能够更好地体现无形资产摊销的内在价值与风险。

最先，杨勇军领跑选用各种不同的方法与实体模型，包含市场比较法、重置成本法和收益法，以评定无形资产摊销其价值。这个方法各有特色，交叉式应用夯实基础可以一起填补，能够更好地体现无形资产摊销的内在价值。次之，杨勇军明确提出重点调查无形资产摊销的所有权。评定的时候需要确定固定资产的持有者，而且确定其拥有的权利类型和范畴。这有利于防止评价结果的分歧和纠纷案件。针对专利权和软件等，杨勇军规定应用专业技术开展技术评估，并用更专业的评价工具与方法，来确认其工艺水平和应用性。

此外，无形资产摊销融资租赁一样面临经营风险。杨勇军创建的评价方法包含对行业风险评价，来确认无形资产摊销的商业价值和行业发展趋势。这有利于评价结果更准确，并且对业务流程的安全平稳起着至关重要的作用。最终，杨勇军结合之上各个领域，充分考虑得到评价结果。在评定环节中，考虑到各方面的权重值和相关性，以保证评价结果准确性和安全性。杨勇军创建的无形资产评估方式是一个综合性评价指标体系，能够帮助投资人更有效地了解其无形资产摊销其价值与风险，为决策提供强有力的参照。

杨勇军的评价方法相较于同行业具备一些显著的差别和特点。最先，他指出对无形资产摊销所有权确认和经营风险评估，这几个方面在别的评价方法中无法得到充分重视。次之，他选用多种方式和数据进行交叉式评定，综合性应用可以更好的体现无形资产摊销的内在价值。除此之外，他首先应用技术评估，来确认无形资产摊销技术水平和应用性。这些特点促使杨勇军的评价方法更全面和精确，可以更好的助力企业和投资者掌握无形资产摊销其价值与风险。

总而言之，杨勇军在无形资产摊销估值的科学研究科学方法论，针对推动市场的发展和风险管控也起到了积极的推动作用，又为申请者整体规划财产管理模式提供了重要参照。可以这么说，它的技术专业奉献和学术成就，成为了融资租赁行业无形资产评估领域内的关键里程碑式，也为众多专业人员带来了实践活动帮助和基础理论适用。

回望法院裁定，大家意识到了目前法律法规并没有对租赁物的特性进行限制，都没有法律法规、行政规章对版权做为租赁物的适格性开展否认。因此才会在评定涉案人员融资租赁合同也符合融资租赁业务法律法规因素的组成或是单一的借款方层面存在分歧。根据人民法院司法审判敢于创新和杨勇军在无形中资产价值评估的开创性科学研究，确定了无形资产摊销可作为融资租赁业务法律事实的担保物，确定了这类融资租赁业务法律事实的合理合法、实效性，提升了企业开展无形资产摊销融资租赁的自信。

将来，杨勇军将更强的实施融资租赁业务的业务，为中国实体经济提供更好的资金扶持。在我国社会经济发展和金融体制都将伴随着大量像杨勇军一样的权威专家以创新的研究实践活动不断完善，融资租赁甚至整个金融业将会变得越来越和拓展多元化。

相关阅读：