北京市无印良品再诉日本無印优品？MUJI侵权行为事情前因后果最新动态

　　4月25日，北京北京朝阳区人民检察院网上公开审判了北京市棉花田纺织产品有限责任公司诉日本無印优品因涉嫌商业服务贬低知识产权侵权的案子。

　　事情的原因是，尽管株式优品方案2005年初次进到我国，但 “无印良品”文字商标最开始在2000年就早已申请注册，以后奔走落入北京市棉花田纺织产品有限责任公司集团旗下。株式优品自2001年起就对涉案人员注册商标提出质疑，但最后输了官司，只有使用英语“MUJI”字眼。现阶段北京市棉花田纺织产品有限责任公司以“无印良品Natural Mills”知名品牌，北京设立了许多店面。

　　本次彼此再度对薄公堂的缘故是，在先前专利权纠纷案件中，被上诉人日本無印优品输了官司，需终止侵害北京市棉花田企业、北京市无印良品申请注册商标专用权，并发出声明以清除侵权行为危害，但在申明中，被上诉人应用了“恶意抢注”这一用语。

　　北京市棉花田企业觉得，“恶意抢注”一词存有商业服务贬低内函，而被上诉人则觉得，这仅仅一种客观性阐述。北京北京朝阳区人民检察院专利权执行庭审判员崔树磊强调，日本無印优品是不是组成对北京市棉花田企业的商业服务贬低，最关键的或是要返回反知识产权侵权法对商业服务贬低的定义。此案未复庭判决。

　　先前报导：

　　浙江杭州余杭区人民检察院近日公布的判决表明，日本“无印良品”向法院起诉称，杭州余杭区的个体工商户文某在坐落于杭州余杭区的华元欢乐城中运营一家名叫“無印优品|ＮａｔｕｒａｌＭｉｌｌ”的综合型零售店面，市场销售包含纯棉毛巾、洗护用品、卧房用具、棉织物、服饰、文具用品、家俱、食品类、家中日用具等以内的各种产品。该店铺门头、墙壁、陈设设计、宣传策划物等处应用了和日本“无印良品”相近的标志，易让消费者误以为该店面以及市场销售的产品与日本“无印良品”存有特殊联络。

　　日本“无印良品”表明，其为第4471277号、第三0514711号“無印优品”商标logo在第35类产品上的申请注册商标专用权人，文某运营的店面侵害了上诉人第4471277号专利权，另外组成知识产权侵权。因文某店铺所卖产品系北京市“无印良品”生产制造，且该店铺是北京市“无印良品”的创业者，其在店面中的宣传策划、装修等显而易见是历经北京市“无印良品”指使的，故日本“无印良品”将文某和北京市“无印良品”告到法院，觉得二被告个人行为已组成一同侵权行为，规定终止对上诉人有关申请注册商标专用权的损害个人行为，停用有关店铺招牌和原木色装修设计风格，并规定两被告一同赔付上诉人财产损失及有效花费321万余元。

　　对于此事，北京市“无印良品”论文答辩称，被告应用的24类无印良品商标logo，是棉花田企业早于日本“无印良品”六年申请注册并应用的商标logo。棉花田企业早于2000年4月6日就申请办理申请注册了第24类的“无印良品”商标logo。日本“无印良品”的申请注册申请办理比棉花田企业晚了2年，在中国内地的应用比棉花田企业晚了六年。

　　因而，北京市“无印良品”表明，其所应用的第24类“无印良品”商标logo，是由棉花田企业全部，关键应用在棉织物、纯棉毛巾、被套、床套等产品上。棉花田企业批准北京市“无印良品”应用第1561046号、第7494239号商标logo，并由其在一部分店铺中市场销售24类的棉织物。

　　北京市“无印良品”称，先前，对于棉花田企业拥有的有关“无印良品”商标logo，日本“无印良品”明确提出了商标异议、质疑复核、行政诉讼法、投诉重审等全部程序流程，最后被最高法院确定棉花田企业所拥有的商标logo在申请注册时沒有故意，能够 申请注册。

　　北京市“无印良品”表明，其在门店招牌应用“无印良品”标志，目地是标示所卖产品的来源于，并不是对35类服务商标的应用。

　　除此之外，北京市“无印良品”觉得，上诉人日本“无印良品”商业服务外型沒有独有的装修，不具有特有支配权，并表明北京市“无印良品”经历20年的发展趋势，已变成中国著名的棉纺织品企业，其“无印良品”纺织产品在全国各地范畴内有一定知名度，因而规定人民法院驳回申诉上诉人的提起诉讼。

　　人民法院经案件审理后觉得，日本“无印良品” 经审批申请注册德第4471277号“無印优品”商标logo，核准应用范畴为第35类产品，包含家中日用具、药业中药制剂、护肤品、线上推销产品（替别人）；推销产品（替别人）等，该商标logo已被有关部门评定为著名商标。

　　2011年4月和7月，棉花田企业经国家商标局审批各自申请注册了第1561046号、第7494239号“无印良品”商标logo，核准应用产品范畴为第24类，并于2011年6月受权北京市“无印良品”在特定地域应用“无印良品”第1561046号、第7494239号商标logo项下所有产品，并承担该知名品牌的生产制造、市场销售及推广工作。